“没有人重视到自己正在被拍。”某博主运用AI眼镜记载上班顶峰的地铁后，在视频中附上这段注解。
随同小米AI眼镜的问世与火爆，不少用户在必定国内AI硬件技能进步的一起，也对AI眼镜是否会侵略个人隐私提出质疑。
近来，《科创板日报》记者看出，在小米AI眼镜测评及宣扬视频谈论区中，高频呈现“能否撤除拍照提示灯”等技能躲避评论，引发了不少用户关于智能眼镜配上摄像头是否会滋长行为、加重隐私侵略危险的忧虑。
陈女士以为，AI眼镜趋近一般眼镜的外形与轻量化规划，虽提高顾客承受度，但其摄像头的荫蔽性也让被拍者难以察觉本身正在被记载，且无法预知该印象将会被用在哪里。
不少博主在社会化媒体上发布小米AI眼镜的测评视频，也印证了陈女士这一忧虑。
有博主针对小米AI眼镜的“争议”，特意戴上该款产品乘坐早顶峰地铁，博主在视频中表明，拍照时眼镜有亮灯提示，但并没有人注意到自己正在被拍；别的有博主测评指出，该款产品的拍照提示灯与Meta比较，尺度较小、亮度低，在光线足够的时分难以辨认其正在拍照。
早在2012年谷歌推出智能眼镜Google Glass，曾以充溢未来科技感而备受用户喜爱。但是，其搭载的摄像头规划可以无时无刻进行记载且无指示灯提示，引起用户关于“被迫记载”带来隐私侵权的不安，形成巨大的言论争议，终究这款产品于2015年在消费级商场黯然离场。
Meta与雷朋协作的Ray-Ban Meta将智能眼镜再一次带回大众视界，与其全球高销量随同而来的，同样是巨大的隐私侵权争议。
2024年10月，哈佛大学两名学生对Ray-Ban Meta进行改装试验，将眼镜搭载人脸辨认系统、公共数据库等技能，然后成功完成“注视即人肉”，在拍照方针人物面部后，几秒内便可垂手可得获取其名字、住址、亲属信息等个人信息。
值得一提的是，本年4月，Meta对Ray-Ban Meta的隐私方针做调整，再次引起用户关于隐私走漏的忧虑。Meta表明，除非用户封闭“Hey Meta”功用，不然Meta AI 的摄像头运用功用一直处于启用状况，且Meta 将定时剖析经过内置摄像头拍照的内容。
面临AI技能带来的侵权要挟，各国各地也在活跃出台方针区分监管要点与处分办法。欧盟委员会发布最严监管标杆《人工智能法案》，法案要求生物辨认系统被列为高危险AI，实时人脸辨认禁令掩盖公共场所；生成式AI需植入数字水印，内容有必要可追溯；数据违规最高罚款3500万欧元或全球营收7%等等。
我国近年相继出台《互联网信息服务深度组成办理规矩》《生成式人工智能服务办理暂行办法》等法规，开始构建起AI管理根底结构。
但是，针对智能眼镜衍生的新式隐私侵权场景，如荫蔽拍照职责确定、公共数据库人脸匹配等问题，国内现行方针没有树立定向束缚规矩。
AR眼镜厂商XREAL融资总监王艺儒在承受《科创板日报》记者正常采访时也表明，现在业界关于标准AI运用、防止隐私侵略等问题，尚在评论和探究阶段。
“现在智能眼镜赛道体量还没那么大，重视度也没那么高。咱们只可以预判出一些危险，比及大规模使用有极大几率会呈现的问题，也只能一边开展一边处理。”王艺儒表明，“跟着遍及跟开展，未来必定会在这方面会有更多的一些办理办法和办法，对这个职业进行监管和标准。”
